సింధు జలాల ఒప్పందాన్ని సవరించడానికి చర్చలకు పిలుపునిస్తూ పాకిస్తాన్కు నోటీసు జారీ చేయాలన్న ప్రభుత్వ నిర్ణయాన్ని జాగ్రత్తగా పరిశీలించాలి. జమ్మూ మరియు కాశ్మీర్లోని రెండు భారతీయ జలవిద్యుత్ ప్రాజెక్టులు: 330 మెగావాట్ల కిషన్గంగా జలవిద్యుత్ ప్రాజెక్ట్ (జీలమ్) మరియు 850 మెగావాట్ల రాటిల్ జలవిద్యుత్ ప్రాజెక్ట్ )చెనాబ్) పై పాకిస్తాన్ మొండిగా అభ్యంతరం వ్యక్తం చేయడం వల్ల ఈ తీవ్రమైన చర్య జరిగిందని న్యూ ఢిల్లీ పేర్కొంది. అభ్యంతరాలు ప్రారంభమైన 2006 నుండి భారతదేశం వాదిస్తోంది, ఈ ప్రాజెక్టులు ఒప్పందం యొక్క న్యాయమైన నీటి వినియోగంలో ఉన్నాయి అని. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ద్వైపాక్షిక యంత్రాంగంలో భారత్తో చర్చలను ముగించేందుకు పాకిస్తాన్ నిరాకరించింది – రెగ్యులర్ గా సమావేశమయ్యే శాశ్వత సింధు నిపుణుల కమిషన్ - మరియు దానిని మరింత తీవ్రతరం చేయడానికి తరచుగా ప్రయత్నిస్తోంది. తత్ఫలితంగా, ప్రపంచ బ్యాంకు తటస్థ నిపుణుడిని నియమించింది, అయితే పాకిస్తాన్ కేసును ద హేగ్లో నే విచారించవలసినది అని పట్టు బడింది. తదుపరి దశకు వెళ్లే ముందు ప్రతి అడుగు పూర్తిగా అయిపోవాల ని భారత్ విశ్వసిస్తున్నందున, ఈ క్రమాన్ని వ్యతిరేకించింది. 2016లో ప్రక్రియకు విరామము ఇవ్వడానికి భారతదేశం ప్రపంచ బ్యాంక్పై విజయం సాధించగలిగినప్పటికీ, పాకిస్తాన్ కొనసాగింది మరియు మార్చి 2022 నుండి, ప్రపంచ బ్యాంకు తటస్థ నిపుణుడిని మరియు కోర్ట్ ఆఫ్ ఆర్బిట్రేషన్ )CoA) వాదనలను వినడానికి అంగీకరించింది. భారతదేశం గత సంవత్సరం తటస్థ నిపుణునితో విచారణలకు హాజరైంది, అయితే శుక్రవారం విచారణ ప్రారంభించిన ద హేగ్లో CoAని బహిష్కరించాలని నిర్ణయించుకుంది. చర్చలు ముగింపు దశకు చేరుకున్నందుకు, మొత్తం ఒప్పందాన్ని సవరణలు మరియు పునర్విచారణలకు తెరవాలని కోరుకుంటున్నట్లు న్యూఢిల్లీ పేర్కొంది. ఇస్లామాబాద్ తన నీటి సరఫరాకు ఆటంకం కలిగించే రెండు ప్రాజెక్టులకు సంబంధించిన మెటీరియల్ సాక్ష్యాలను అందించడంలో విఫలమైనందున, పాకిస్తాన్పై భారతదేశం చేసిన ఆరోపణలు చెల్లుబాటు కావచ్చు. రెండు సమాంతర తీర్పు ప్రక్రియలను నిర్వహించాలన్న ప్రపంచ బ్యాంకు నిర్ణయం కూడా ప్రమాదకరం ఎందుకంటే అది పరస్పర విరుద్ధమైన తీర్పులు కి దారి తీస్తుంది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఒప్పందాన్ని సమీక్ష కోసం తెరవడం అనేది దానికి స్వంత సమస్యలతో కూడి ఉంది, వీటిని భారతదేశం ఓపిగ్గా ఆలోచించి చర్చించాలి.
ప్రారంభంలో, సింధు లేదా సింధు యొక్క ఆరు ఉపనదుల పంపిణీని రెండు దేశాల మధ్య నిర్ణయించిన సింధు జలాల ఒప్పందం 1960లో సంతకం చేయడానికి ముందు దాదాపు ఒక దశాబ్దం పాటు చర్చలు జరిపింది. సమన్వయానికి మరియు వివాదాల పరిష్కారానికి యంత్రాంగం ఇమిడి ఉన్నందున ఈ ఒప్పందం కనీసం అర్ధ శతాబ్దానికి మంచి స్థానంలో ఉంది మరియు ఇది తరచుగా ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఎగువ నది మరియు దిగువ నదీ తీర రాష్ట్రాల మధ్య ఒక టెంప్లేట్గా ఉపయోగించబడింది. భారతదేశం మరియు పాకిస్తాన్ మధ్య వైరుధ్యాలు మరియు రాజకీయ వాక్చాతుర్యం ఉన్నప్పటికీ అది భరించకలికింది అని అనడానికి దాని వచనమే నిదర్శనం. అదనంగా, భారతదేశం మరియు పాకిస్తాన్ 16 సంవత్సరాల తమ ఇండస్ కమిషన్ చర్చలలో ఒక కేసుకు సంబంధించిన సమస్యలను పరిష్కరించలేక పోయింది కాబ్బటి, వారు ఏదైనా సహేతుకమైన కాల వ్యవధిలో మొత్తం ఒప్పందాన్ని తిరిగి చర్చించగలరని హామీలు ఏమిటి? వారి మధ్య రాజకీయ సంభాషణలు, వాణిజ్యం మరియు విమాన లేదా రైలు కనెక్టివిటీ లేని సమయంలో, చర్చలు పునఃప్రారంభించడం భారతదేశం-పాకిస్తాన్ ఘర్షణకు కొత్త పార్శ్వాన్ని తెరుస్తుంది.
This editorial has been translated from English, which can be read here.