హైకోర్టు న్యాయమూర్తులుగా కొంతమంది న్యాయవాదుల నియామకాన్ని అడ్డుకునేందుకు కేంద్ర ప్రభుత్వం చేస్తున్న ప్రయత్నాలను వెనక్కి నెట్టి వేయడం సుప్రీంకోర్టు కొలీజియం బాగానే చేసింది. హైకోర్టు నియామకాల కోసం సిఫార్సు లు చేసే ముగ్గురు సభ్యుల కొలీజియం, న్యాయవాదులు సౌరభ్ కిర్పాల్ను ఢిల్లీ హైకోర్టుకు, ఆర్. జాన్ సత్యన్ను మద్రాస్ హైకోర్టుకు, సోమశేఖర్ సుందరేశన్ను బాంబే హైకోర్టుకు ఎలివేట్ చేస్తూ తన నిర్ణయాన్ని పునరుద్ఘాటించింది. ఒక్కో కేసులో కేంద్రం లేవనెత్తిన అభ్యంతరాలను వివరంగా వివరించడం తో, రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాలకు నియామకాలపై న్యాయవ్యవస్థ తో ప్రభుత్వం కొనసాగుతున్న పోటీ వెనుక ఉద్దేశాలు బహిర్గతమయ్యాయి. కొలీజియం మరియు కేంద్రం మధ్య ఉత్తర ప్రతి ఉత్తరాలు ప్రతిపాదిత నియామకాలపై ప్రభుత్వ అభ్యంతరాల యొక్క ఆమోదయోగ్యం కాని స్వభావానికి ఒక దృశ్యాన్ని అందిస్తుంది, ప్రస్తుత పాలన న్యాయపరమైన నియామకాలను ఎంత దారుణంగా నియంత్రించాలనుకుంటున్నదో స్పష్టంగా తెలియజేస్తుంది. ఒక అభ్యర్థి లైంగిక ధోరణి పై ఆధారపడిన అభ్యంతరం మధ్యయుగ భావం తో కూడిన సైద్ధాంతిక పక్షపాతాన్ని సూచిస్తే,
వారి సోషల్ మీడియా కార్యాచరణ ఆధారంగా ఇద్దరు న్యాయవాదుల పదోన్నతి ని అడ్డుకునే ప్రయత్నం ఉన్నత న్యాయ వ్యవస్థకు నియామకాలను రాజకీయ విధేయులకు ప్రతిఫలంగా ఉద్దేశించబడిన వ్యవస్థ గా భావించే మనస్తత్వాన్ని బహిర్గతం చేస్తుంది. రాజకీయ విధేయుల కోసం ఉద్దేశించబడింది. కొలీజియం ఎత్తి చూపినట్లుగా, శ్రీ కిర్పాల్ యొక్క లైంగిక ధోరణి లేదా ఇతర ఇద్దరు న్యాయవాదుల రాజకీయ అభిప్రాయాలను ప్రసారం చేయడం వారి అనుకూలత లేదా సమగ్రతకు ఆటంకం కలిగించదు.
న్యాయవ్యవస్థ నియామకాల కోసం సంభావ్య అభ్యర్థులు తమ స్వంత రాజకీయ అభిప్రాయాల ను కలిగి ఉండరాదని లేదా వారి అభిప్రాయాలు లేదా అభిప్రాయాలను తెలియజేసే ధోరణి న్యాయమూర్తులుగా వారి పనితీరు లో పక్షపాతానికి దారితీస్తుందని ప్రభుత్వం భావిస్తున్నట్లు కనిపిస్తుంది. ఇది నిరూపించదగ్గని విషయం, వాస్తవం ఏమిటి అంటే, రాజకీయ పార్టీలతో దగ్గరి సంబంధం ఉన్న ఇతర పేర్లు కు ప్రభుత్వానికి ఎలాంటి అభ్యంతరాలు లేకపోవడం. నిజానికి, జ్యుడీషియల్ నియామకాల చరిత్రలో కేంద్ర లేదా రాష్ట్రాల్లో ని రాజకీయ నాయకత్వం యొక్క విశ్వాసాన్ని నిరంతరం అనుభవిస్తున్న ప్రభుత్వ న్యాయ అధికారులు మరియు రాజకీయ నాయకులకు ప్రాతినిధ్యం వహించే న్యాయవాదులు సుప్రీంకోర్టు మరియు హైకోర్టు బెంచ్లు ర్ట్రెండింటిలోనూ పదవులను అందిస్తున్న సందర్భాలతో నిండి ఉందని చెప్పవచ్చు. లైంగిక ధోరణి పై ఆధారపడిన అభ్యంతరం ముఖ్యంగా భయంకరమైనది, ఎందుకంటే ఇది సెక్స్ లేదా లైంగిక ప్రాధాన్యతల ఆధారంగా వివక్షకు వ్యతిరేకంగా రాజ్యాంగ స్థానానికి విరుద్ధం. నియామకాల కొలీజియం వ్యవస్థ అపారదర్శకంగా ఉన్నందున అది లోపభూయిష్టంగా ఉందని మరియు పరిగణన జోన్ను తగ్గించే ధోరణిని కలిగి ఉందనే దృక్కోణం చెల్లుబాటు అవుతుంది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ప్రస్తుత పాలన తన రాజకీయ ఎజెండాను మరింత ముందుకు తీసుకెళ్లాలని అభ్యర్థులను ఫిల్టర్ చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్న తీరు, ఏ విధమైన ప్రభుత్వ జోక్యాన్ని అనుమతించడం న్యాయ స్వాతంత్ర్యానికి ముప్పు కలిగిస్తుందనే అభిప్రాయాన్ని ఖచ్చితంగా వస్తుంది.
This editorial has been translated from English, which can be read here.