|Sportstar Aces Awards 2023 | VOTE FOR TOP CATEGORIES

అవసరమైన బహిర్గతం: సుప్రీంకోర్టు కొలీజియం IB మరియు RAW నివేదికలను ప్రస్తావిస్తూ ఆమోదించిన తమ తీర్మానల పైన

ఇంటెలిజెన్స్ ఇన్‌పుట్‌లను కొలీజియం పంచుకోవడంపై న్యాయ మంత్రి అభ్యంతరం సరిఐనది కాదు

January 26, 2023 11:50 am | Updated 11:50 am IST

న్యాయ నియామకాల కోసం కాబోయే అభ్యర్థులపై ఇంటెలిజెన్స్ ఏజెన్సీ ల నివేదికల భాగాలను సుప్రీంకోర్టు కొలీజియం బహిర్గతం చేసిన దానికి కేంద్ర న్యాయశాఖ మంత్రి కిరణ్ రిజిజు పేర్కొన్నట్లు, తప్పు ఏమీ లేదు, లేదా తీవ్ర ఆందోళనకు గురి కావడం అవసరం లేదు. ఏదైనా ఉంటే, ప్రభుత్వం లేవనెత్తిన అభ్యంతరాల స్వభావాన్ని కొలీజియం బహిర్గతం చేయడం చర్చ ను పారదర్శకంగా చేయడానికి మాత్రమే సహాయపడింది. కొలీజియం సిఫార్సు చేసిన లేదా పరిగణించిన పేర్ల పై ఇంటెలిజెన్స్ బ్యూరో (IB) మరియు రీసెర్చ్ అండ్ అనాలిసిస్ వింగ్ (RAW) నివేదికలు సహజంగానే సున్నితమైనవి అనే భావనతో ఏకీభవించడం కష్టం. RAW కొలీజియం యొక్క వెల్లడి లో అతని భాగస్వామి, విదేశీ పౌరుడు అయినందున, నియామకానికి న్యాయవాది అనుకూలత యొక్క సమస్యను లేవనెత్తి నట్లుగా పేర్కొనబడింది. IB నివేదికలు వారి నిష్పాక్షికత పై సందేహా లను లేవనెత్తడానికి మరో ఇద్దరు న్యాయవాదుల సోషల్ మీడియా పోస్ట్‌లను హైలైట్ చేసినట్లు కనిపిస్తోంది. మునుపటి సిఫార్సులను పునరుద్ఘాటిస్తూ నే, కొలీజియం ప్రభుత్వ అభ్యంతరాలను పాయింట్ల వారీగా పరిష్కరించాల్సి వచ్చింది. క్లెయిమ్‌లను తిరస్కరించే ఉద్దేశ్యంతో యాదృచ్ఛికంగా ఉన్న వివరాలను బహిర్గతం చేయడంలో సరికానిది ఏమీ లేదు. ఇటీవలి మూడు సందర్భాల్లో, వివిధ హైకోర్టులలో నియామకం కోసం వారి పేర్లు సిఫార్సు చేయబడిన న్యాయవాదులకు సంబంధించిన ఇంటెలిజెన్స్ నివేదికల లో ఆశ్చర్యకరమైన బహిర్గతం లేదు; లేదా అధికారుల గుర్తింపు లేదా వారి రహస్య పనిలో రాజీ పడే సున్నితమైన సమాచారం ఏదీ లేదు.

వారి నివేదికల సారాంశము మాత్రమే పబ్లిక్ డొమైన్‌లో ఉంచినప్పుడు, నివేదికలను బహిరంగపరచినట్లయితే భవిష్యత్తులో ఇంటెలిజెన్స్ అధికారులు “రెండుసార్లు ఆలోచిస్తారు” అని మిస్టర్ రిజిజు ఏ ప్రాతిపదిక పైన క్లెయిమ్ చేశారో స్పష్టంగా లేదు. నిజానికి ప్రభుత్వం కొలీజియంతో జరిపిన కమ్యూనికేషన్లలో ఇంటెలిజెన్స్ రిపోర్టులను కోట్ చేయాలా అనేది ప్రశ్నార్థకమే. రాజకీయ అభిప్రాయాలు లేదా సోషల్ మీడియా పోస్ట్‌ల ఆధారంగా అభ్యంతరాలను ఏ ఏజెన్సీ పేరును ప్రస్తావించకుండా ప్రభుత్వం స్వయంగా లేవనెత్తవచ్చు. అపాయింట్‌మెంట్ ప్రాసెస్‌లో భాగమే, నేరపూరిత పూర్వాపరాలు లేదా దుష్ప్రవర్తనల కోసం గూఢచార సంస్థలచే పేర్లను పరిశీలించబడతాయి మరియు అటువంటి సమస్యల ను లేవనెత్తడం ప్రత్యేకంగా ఏ ఏజెన్సీకి ఆపాదించాల్సిన అవసరం లేదు. కొలీజియం నియామకాల అపారదర్శకత పై దాడి చేస్తున్న ప్రభుత్వం, కొలీజియం మితిమీరిన బహిర్గతం గురించి ఆందోళన చెందడం కూడా చాలా గొప్ప విషయం. ప్రభుత్వం కూడా కొన్ని సిఫారసుల విషయంలో మౌనం వహించడం నిష్క్రియాత్మకంగా ఉండటం మరియు ఇతర పేర్లను ఆమోదించడం లో ఆవశ్యకతను ప్రదర్శించడం ద్వారా తమ అపారదర్శకత కు దోహదం చేస్తోందని మరచిపోలేము. ఇది ప్రభుత్వ విధానాన్ని విమర్శించే కొన్ని పోస్టుల ఆధారంగా కొంతమంది అభ్యర్థుల అనుకూలత ప్రశ్న ను లేవనెత్తుతుంది, అయితే అధికార పార్టీ తో బలమైన రాజకీయ అనుబంధం ఉన్న న్యాయవాదులు కూడా బెంచ్‌కు ఎటువంటి ఆటంకం లేకుండా వస్తారనే వాస్తవాన్ని విస్మరించింది.

This editorial has been translated from English, which can be read here.

Top News Today

Comments

Comments have to be in English, and in full sentences. They cannot be abusive or personal. Please abide by our community guidelines for posting your comments.

We have migrated to a new commenting platform. If you are already a registered user of The Hindu and logged in, you may continue to engage with our articles. If you do not have an account please register and login to post comments. Users can access their older comments by logging into their accounts on Vuukle.