అనుమానాస్పద కదలికలు: కర్నాటక లో రిజర్వేషన్ల విధానంలో మార్పుల పై

ఎన్నికలకు ముందు రిజర్వేషన్ కోటా ను సర్దుబాటు చేయడము రాజకీయంగా కనిపిస్తుంది

స్టేట్‌క్రాఫ్ట్ అనేది సమాజంలోని ఏ వర్గాల ప్రయోజనాలను అనవసరంగా ప్రభావితం చేయకుండా, వసతి మరియు చేరిక కోసం పోటీ డిమాండ్‌ల నిర్వహణను కలిగి ఉంటుంది. అయితే, కర్నాటక లో ఉన్నటువంటి కొందరు పాలకులు మెజారిటీ మద్దతు పొందాలనే ఆశతో మైనారిటీ వర్గం పట్ల వివక్ష చూపాలని చూస్తున్నారు. ఇతర వెనుకబడిన తరగతుల (OBC) కేటగిరీలోని ముస్లింలకు 4% కోటాను రద్దు చేసి, ఆధిపత్య వొక్కలిగ మరియు వీరశైవ-లింగాయత్ వర్గాలకు ఒక్కొక్కరికి అదనంగా 2% కేటాయించాలని కర్ణాటక ప్రభుత్వం తీసుకున్న నిర్ణయం ఎన్నికల డివిడెండ్‌ల అంచనాలో విభజన జూదం. షెడ్యూల్డ్ కులాల (ఎస్సీ) కేటగిరీ కింద వివిధ దళిత వర్గాలకు అంతర్గత రిజర్వేషన్లను ప్రవేశపెట్టడానికి బిజెపి పాలన నాలుగు ఉప-వర్గాలను కూడా సృష్టించింది. ముస్లింలకు రిజర్వేషన్‌ను రద్దు చేయడం తో, వాళ్ళ పేద సభ్యులు 10% ‘ఆర్థికంగా బలహీన వర్గాల‘ కోటా కోసం ఇప్పుడు సాధారణ వర్గంతో పోటీ పడాల్సి వస్తుంది, అది 2015లో మహారాష్ట్రలో ముస్లింలకు 5% కోటాను రద్దు చేసిన విషయాన్ని గుర్తుచేస్తుంది. కేవలం మతం ప్రాతిపదికను సమర్థించలేము, ముస్లింలకు రిజర్వేషన్ ప్రయోజనాలను ఉపసంహరించుకోవడానికి కర్నాటక రాష్ట్ర వెనుకబడిన తరగతుల కమిషన్ నుండి ఎటువంటి సిఫారసు చేయబడలేదు. 1995లో ముస్లింలకు రిజర్వేషన్‌ను ప్రవేశపెట్టడాన్ని మైనారిటీల బుజ్జగింపుగా బిజెపి చిత్రీకరించింది.

రాజ్యాంగం కేవలం మతం ప్రాతిపదికన రిజర్వేషన్‌ను అనుమతించదన్నది నిజం, మరియు సమాజంలో వెనుకబాటుతనం ఎంతవరకు ఉందో సరైన అధ్యయనం ద్వారా ముస్లింల కోటాలను కొట్టివేస్తూ న్యాయపరమైన తీర్పులు ఉన్నాయి. అయితే, సంబంధిత ప్రమాణాల ఆధారంగా గుర్తించబడిన మతపరమైన మైనారిటీలలోని వెనుకబడిన వర్గాలకు రిజర్వేషన్ ప్రయోజనాలను విస్తరించడం సాధ్యమవుతుంది. కొన్ని రాష్ట్రాలు ముస్లింలను వెనుకబడిన తరగతుల (బీసీ) జాబితాలో చేర్చడం ద్వారా విద్యా సంస్థలతో పాటు ప్రభుత్వ ఉద్యోగాలలో రిజర్వేషన్లను అమలు చేస్తున్నాయి. ముస్లింలలోని పెద్ద వర్గాల వారు బీసీ వర్గం నుండి తమను మినహాయించడాన్ని సమర్థించే సామాజిక మరియు విద్యాపరమైన పురోగతి స్థాయికి చేరుకున్నారని లేదా సర్వీసుల్లో వారికి తక్కువ ప్రాతినిధ్యం లేదని వాదించడం వ్యర్థం. రిజర్వేషన్ల రద్దును ముస్లిం నేతలు, సంస్థలు వ్యతిరేకిస్తుండగా, ఎస్సీ వర్గాల వర్గీకరణ కూడా వివాదాస్పదమైంది. వివిధ వర్గాల మధ్య 17% ఎస్సీ కోటా పునర్వ్యవస్థీకరణకు వ్యతిరేకంగా దళితుల వర్గాలు ఆయుధాలు చేస్తున్నాయి. ఎన్నికలకు ముందు రిజర్వేషన్ విధానాన్ని మార్చడం వంటి ప్రధాన నిర్ణయాలు కేవలం అనుమానాస్పదంగా ఉండటమే కాకుండా  అవాంఛనీయ మంటలను రేకెత్తిస్తాయి.

This editorial has been translated from English, which can be read here.