బెంచ్ మరియు మతోన్మాదం: న్యాయవాది ఎల్. విక్టోరియా గౌరీని మద్రాసు హైకోర్టు న్యాయమూర్తిగా నియామకము పైన

ఒక న్యాయమూర్తి నియామకం అపారదర్శక కొలీజియం వ్యవస్థను బహిర్గతం చేసింది

న్యాయవాది ఎల్. విక్టోరియా గౌరీని మద్రాసు హైకోర్టు న్యాయమూర్తిగా ప్రశ్నార్థకమైన ఉన్నతి న్యాయ నియామక వ్యవస్థ యొక్క సమస్యాత్మక స్వభావాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. ఇది తనకు ఇష్టమైన వారీ ద్వారా బెంచ్‌ను స్వాధీనం చేసుకోవడానికి ప్రభుత్వం నడుపీచ్చే ప్రాజెక్ట్‌ను కూడా సూచిస్తుంది. శ్రీమతి గౌరీ ని, ఆమె పేరును సుప్రీంకోర్టు ఆమోదించిన తర్వాత మైనారిటీల పట్ల నిర్మొహమాటంగా పక్షపాతం చూపిన వైఖరి ఆమె గత ప్రసంగాలు మరియు ఇంటర్వ్యూలు వెలుగులోకి వచ్చింది, గొప్పగా ఏర్పాటు చేయబడిన ప్రమాణ స్వీకారోత్సవంలో ప్రమాణ స్వీకారం చేశారు. అంతకుముందు, ఇతర సందర్భాల్లో ప్రదర్శించబడని అసాధారణ వేగంతో కొంత మంది అభ్యర్థుల కు సంబంధించిన సిఫార్సును కేంద్ర న్యాయ మంత్రిత్వ శాఖ ప్రాసెస్ చేసింది. ఆమె నియామకానికి వ్యతిరేకంగా న్యాయవాదుల బృందం నుండి వచ్చిన పిటిషన్లను విచారించడానికి అంగీకరించిన కోర్టు నుండి ఏదైనా మధ్యంతర ఉత్తర్వు వచ్చే ముందు ప్రభుత్వం చర్య తీసుకోవాలనుకుంటున్నట్లు స్పష్టమైంది. ఈ ప్రక్రియలో, మంత్రిత్వ శాఖ గతంలో అభ్యర్థిత్వాన్ని వ్యతిరేకించిన న్యాయవాది ఆర్. జాన్ సత్యన్‌ను ముందుగా నియమించాలనే నిర్దిష్ట సిఫార్సును ప్రభుత్వం విస్మరించింది. ప్రస్తుత పాలన తన రాజకీయ ప్రాధాన్యతలను బట్టి తెలియజేసే పద్ధతిలో కొలీజియం ఆమోదించిన వారిని ఎంపిక చేసుకుంటుందని స్పష్టమైన సందేశం దీనిలో ఉంది. ప్రభుత్వం పదేపదే తన మార్గాన్ని కలిగి ఉందని, నియామక ప్రక్రియపై వివాదం ఒక దశకు చేరుకుంద ని సూచిస్తుంది, దీనిలో కొలీజియం నిరంతరంగా కొంత మంది వ్యక్తులపై కార్యనిర్వాహక స్థానానికి లొంగిపోయే లా ఒత్తిడికి గురవుతుంది ఖాళీలను భర్తీ చేయడంలో.

శ్రీమతి గౌరీ నియమకాము సవాలుగా ఎందుకు నిలచింది అంటే ప్రభావవంతమైన సంప్రదింపులు మరియు సంబంధిత సమాచారం కొలీజియం ముందు ఉంటే, ఆమె నియామకం కార్యరూపం దాల్చకపోవచ్చనేమొ. ఇంకా, క్రైస్తవులు మరియు ముస్లింల ను దూషిస్తూ ఆమె చేసిన ప్రసంగాల ద్వారా ఆమె భయపడకుండా లేదా అనుకూలంగా వ్యవహరించడానికి తనను తాను అనర్హురాలిగా మార్చుకుంది; మరియు ఆమె “మతం ఆధారంగా...” వివక్ష లేకుండా న్యాయం చేస్తుందని ఆశించలేం. ఏది ఏమైనప్పటికీ, కొలీజియం దానిపై నిర్ణయం తీసుకున్న తర్వాత ఎవరినీ నియమించిన వ్యక్తి యొక్క అనుకూలతను పునఃపరిశీలించలేమని గమనించిన ధర్మాసనం పిటిషన్లను సరిగ్గా నే తిరస్కరించింది. న్యాయస్థానం వైపు న్యాయస్థానం దాని అగ్రశ్రేణి ముగ్గురు న్యాయమూర్తులచే ఎంపిక చేయబడిన విషయం లోపలికి వెళ్లలేరు . నిజానికి, కొలీజియం నిర్ణయాన్ని సమీక్ష కోసం బెంచ్‌కి సూచించడంలో అర్థం లేదు. రాష్ట్ర ప్రభుత్వం కూడా ఆమె విపరీతమైన అభిప్రాయాలను ధ్వజమెత్తలేదు. రాజకీయ అనుబంధం ఎవరినీ న్యాయ కార్యాలయానికి అనర్హులుగా చేయకూడదు, అయితే బహిరంగ మతోన్మాదంపై చేయాల్సిందే. కొలీజియం ప్రక్రియలో వివాదాస్పద ప్రతిపాదన దాని పరిశీలనలో లేకుండా పోతుందనేదీ దాని వైఫల్యానికి సంకేతము కూడా. నియామకాల పద్ధతిలో సంస్కరణ కంటే ఎక్కువ మార్పులు అవసరం: బహుశా, అభ్యర్థుల యోగ్యతా పత్రాల యొక్క నిష్పక్షపాతంగా మూల్యాంకనాన్ని స్వతంత్ర యంత్రాంగంతో మిళితం చేసే ప్రక్రియ, వారి అనుకూలత పై ప్రజల పరిశీలనను నిర్దారించేలా. ప్రస్తుతం అమలులో ఉన్నది అపారదర్శక, మూసిన-తలుపు ఏకాభిప్రాయ-నిర్మాణం, ఇది అనారోగ్య రాజీల కు స్థలాన్ని వదిలివేస్తుంది.

This editorial has been translated from English, which can be read here.